Urządzenie i sposób wspomagania treningu pływackiego

Swimmer jest projektem inteligentnego, bezprzewodowego, a przede wszystkim kompaktowego urządzenia pomiarowego, dedykowanego zarówno dla pływaków zawodowych jak i początkujących. Podczas płynięcia, dzięki zastosowaniu mechanizmu składającego się z pasa neoprenowego, elastycznej linki
i elektronicznego układu pomiarowego, użytkownik utrzymywany jest w miejscu, w sposób kontrolowany. Jednocześnie dane z układu pomiarowego, dotyczące osiągów pływaka wyświetlane są w sposób ciągły na ekranie smartfonu. Poza pływakiem, podgląd wyników posiada również trener ze swojego stanowiska. Dane pomiarowe zapisywane są w sposób ciągły, dzięki czemu istnieje możliwość ich późniejszej analizy. Aplikacja i system śledzący ruchy użytkownika pozwala doskonalić technikę pływania i dobierać ruchy tak, aby pływać jak najefektywniej.

Analizując rynek profesjonalnych usług trenerskich w zakresie pływania zdefiniowano niszę rynkową
w postaci braku profesjonalnego urządzenia i technologii służących do wspierania treningu pływackiego. Projekt skierowany jest zarówno do pływaków zawodowych, osób początkujących, chcących w jak najszybszym czasie poprawić osiągi oraz wykształtować optymalną technikę pływacką jak i osób chcących połączyć wysiłek fizyczny z rozrywką. Głównymi odbiorcami projektu będą ośrodki sportowe i szkoleniowe, prywatne szkoły pływania, pływalnie publiczne, ośrodki rekreacyjne, kluby fitness wyposażone w basen, a także użytkownicy prywatni. Rozwiązanie będzie również dostępne dla osób, które już posiadają własny basen, jednak ze względu na małą powierzchnię, nie są w stanie w pełni komfortowo z niego korzystać. Projekt skierowany jest zarówno na rynek polski jak i światowy.
Według oficjalnych danych Departamentu Infrastruktury Sportowej Ministerstwa Sportu i Turystyki, łączna liczba ogólnodostępnych krytych pływalni w Polsce, w kwietniu 2015 r. wynosiła 736 obiektów. Według danych Polskiego Związku Pływackiego, w skład 12 okręgowych Związków Pływackich, wchodzi obecnie 585 klubów pływackich posiadających licencję szkoleniową PZP. Wartości te pokazują wysoki potencjał polskiego rynku, jako odbiorcy technologii Swimmer. Jest to jednak znikoma wartość w porównaniu do np. Stanów Zjednoczonych, gdzie według danych NSPF (National Swimming Pool Foundation) obecnie znajduje się ponad 10 mln. basenów, z czego około 360 tys. jest obiektami publicznymi. Średnio co piąty dom jednorodzinny wyposażony jest w prywatny basen. Rocznie w USA sprzedaje i montuje się około 100 tys. nowych basenów kąpielowych gruntowych, 200 tys. basenów naziemnych, 200 tys. SPA oraz blisko 3 tys. pływalni publicznych.
Firmą odpowiedzialną za wprowadzenie urządzenia na rynek będzie Feedback Innovations Sp. z o.o.
z siedzibą w Lublinie – spółka założona przez twórców wynalazku. Twórcy wynalazku są obecnie na etapie przygotowywania umowy wdrożeniowej z Politechniką Lubelską.

- wprowadzenie nowego produktu/usługi

trening, pomiar, transmisja danych

W klasycznym treningu pływackim, wielkością zwrotną informującą o uzyskanych efektach jest wciąż jedynie czas pokonania przez pływaka określonego dystansu lub wynikające z niego dane pochodne. Bez odpowiedniej aparatury i nowoczesnego podejścia do treningów, droga do wykształtowania optymalnej techniki wymaga lat nauki oraz regularnego i monotonnego treningu. Znaczący wzrost użytkowników aplikacji mobilnych oraz urządzeń typu „wearables” powoduje, że ośrodki szkolenia pływaków nie mogą być obojętne na to zjawisko. To właśnie aplikacje i urządzenia mobilne stają się obecnie jednym z najlepszych narzędzi do motywowania ludzi do uprawiania aktywności fizycznej, a także narzędzi przyśpieszających osiąganie zamierzonych efektów.
W przypadku optymalizacji stylu pływania, niezwykle istotne jest umożliwienie pływakowi otrzymywanie informacji zwrotnej w czasie rzeczywistym. Działanie to umożliwi szybkie wprowadzanie zmian w technice,
a przede wszystkim określenie granic swoich możliwości i dokładne śledzenie postępów. Zastosowanie wynalazku umożliwi bezprzewodowy pomiar osiągów pływaka i transmisję wyników w czasie rzeczywistym, co bezpośrednio może przyczynić się do całkowitej zmiany podejścia do treningów pływackich.

- Sport pływacki

- zakończone badania
- model

- Twórca jest zainteresowany nawiązaniem współpracy w celu dalszych badań nad wynalazkiem
- Twórca jest zainteresowany wdrożeniem wynalazku
- Twórca wyraża zgodę na udział w Spotkaniu Brokerskim
- Twórca jest zainteresowany zbyciem praw majątkowych do wynalazku

- usługi

Twórcy zdobyli grant w ramach programu Inkubator Innowacyjności+, w ramach którego zwiększyli poziom gotowości technologicznej wynalazku do działającego prototypu. Urządzenie zostało poddane testom w warunkach laboratoryjnych, a następnie w warunkach rzeczywistych. Urządzenie Swimmer jest w fazie końcowych modyfikacji, przez produkcją seryjną. Ponadto prowadzone są prace nad dodatkową rozbudową aplikacji mobilnej, odpowiedzialnej za komunikację z urządzeniem Swimmer oraz wyświetlaniem danych pomiarowych.

Pytania dotyczą dawnych opinii o rozwiązaniu i komercjalizacji
– w okresie jego powstania lub zgłoszenia do Konkursu Student-Wynalazca
1. Skąd uzyskano informację o Konkursie Student-Wynalazca?
☒ Informacja na Uczelni (np. od rzecznika patentowego)
☐ Od uczestników z poprzednich edycji Konkursu
☐ Internet – przypadkowo
☐ Internet – poszukiwanie możliwości pokazania swoich wynalazków
☐ Strona internetowa Politechniki Świętokrzyskiej
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

2. W jaki sposób powstało rozwiązanie?
☐ W ramach pracy związanej ze zdobywaniem stopni naukowych
☐ W ramach realizacji grantu badawczego
☐ W ramach współpracy lub na potrzeby przedsiębiorstw
☒ Jako niezależny pomysł
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

3. Jakiego obszaru dotyczyło rozwiązanie?
☐ Technika
☐ Medycyna i biotechnologia
☐ Chemia
☐ Ekologia i odnawialne źródła energii
☐ Transport
☒ Technologie informatyczne i telekomunikacja
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

4. Czy Twórcy mieli wizję wdrożenia (komercjalizacji) nowego rozwiązania?
☒ Zdecydowanie tak
☐ Raczej tak
☐ Było to marzenie o małej szansie realizacji
☐ Nie miało to znaczenia
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………


5. Czy Twórcy rozwiązania znali przykłady wdrożenia nowych rozwiązań?
☒ Tak, znali rzeczywiste przykłady – zakończone sukcesem
☐ Tak, ale tylko z opisów – zakończone sukcesem
☐ Tak, ale zakończone porażką
☐ Nie znali
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

6. Czy Twórcy rozwiązania rozważali możliwość porażki w procesie komercjalizacji?
☐ Nie dopuszczali takiej możliwości, byli pewni sukcesu
☒ Tak, ale uważali to jako zdobywanie doświadczenia dla kolejnych prób
☐ Tak, uważali to jako wielką tragedię i powód do wycofania się z kolejnych prób
☐ Nie zastanawiali się nad tym zagadnieniem
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

7. Czy udział w Konkursie Student-Wynalazca przyniósł korzyści?
☒ Tak, pozwolił poznać środowisko badaczy-wynalazców
☐ Tak, był inspiracją do kontynuacji pracy badawczej
☐ Tak, był inspiracją do realizacji procesu wdrożenia
☐ Nie, była to strata czasu i zbędny wysiłek
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………
Część B1
dla tych Twórców, którzy podjęli decyzję o komercjalizacji


1. Jaki jest etap procesu komercjalizacji?
☒ Zakończono z sukcesem.
☐ W trakcie realizacji – kontynuacja badań
☐ W trakcie realizacji – działania rynkowe, organizacyjno-biznesowe
☐ Przerwano proces po pewnym czasie
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

2. Jakie problemy wewnętrzne zauważono w procesie komercjalizacji?
☐ Nie zauważono problemów
☐ Brak odpowiedniej wiedzy i umiejętności
☒ Zaangażowanie w inne obowiązki (brak czasu)
☐ Trudności w pracy zespołowej Twórców rozwiązania
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

3. Jakie problemy zewnętrzne zauważono w procesie komercjalizacji?
☐ Nie zauważono poważnych problemów
☐ Złożone i nieprzyjazne przepisy
☐ Złe nastawienie środowiska
☒ Kłopoty z pozyskaniem środków finansowych
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

4. Czy komercjalizacja daje osobistą satysfakcję i dlaczego?
☒ Tak, ze względu na spodziewane korzyści finansowe
☐ Tak, ze względu na własną satysfakcję
☐ Tak, ze względu na opinię w środowisku
☐ Nie daje, ale trzeba zakończyć, to co się zaczęło
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

5. W jakim stopniu proces komercjalizacji odpowiada przewidywaniom i wyobrażeniom Twórców?
☐ W dużym stopniu jest tak jak przewidywano
☒ Jest znacząco bardziej złożony i trudny w realizacji
☐ Jest zupełnie nie zgodny z przewidywaniami
☐ Nie wiem, nie rozważałem tego przed rozpoczęciem komercjalizacji
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

6. Czy w przypadku nowego rozwiązania Twórcy podejmą proces komercjalizacji?
☐ Tak, niezależnie od rezultatów obecnego procesu komercjalizacji
☒ Tak, ale po lepszym przygotowaniu i analizach
☐ Tak, ale z udziałem innych doświadczonych wspólników
☐ Nie, ze względu na duże trudności w realizacji procesu
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………