Sposób otrzymywania warstwowego fotokatalizatora magnetycznego – 3 oddzielne zgłoszenia patentowe pod tym samym tytułem

Przedmiotem wynalazków jest sposób otrzymywania foto-katalizatorów posiadających strukturę warstwową, w której rdzeń stanowi cząstka o właściwościach magnetycznych pokryta inertną warstwą np. krzemionkioraz zewnętrzną warstwą foto-katalizatora. Dzięki wykorzystaniu sposobu według wynalazku w prosty sposób otrzymuje się fotokatalizatory magnetyczne, prowadząc syntezę w jednym układzie, bez konieczności separacji poszczególnych jego komponentów w oparciu o adhezję cząstek warstwy inertnej i warstwy fotokatalizatora w roztworze wodnym, roztworze wodnym surfaktantu lub mikroemulsji w/o. Otrzymane fotokatalizatory magnetyczne wykazują wysoką efektywność degradacji związków organicznych, w tym również związków niepodatnych na rozkład biologiczny, obecnych w ściekach przemysłowych, odbiornikach wodnych, płynach technologicznych. Dodatkowe modyfikacje foto-katalizatora pozwalają na aktywację światłem słonecznym, co wpływa korzystnie na redukcję kosztów procesu oczyszczania.

Jednym z najbardziej efektywnych rozwiązań zagadnienia separacji fotokatalizatora po procesie oczyszczania i jego ponownego zastosowania, wykluczającym konieczność immobilizacji na nośniku stałym jest przedstawiona w wynalazku preparatyka kompozytu, który poza wysoką efektywnością rozkładu zanieczyszczeń w reakcji foto-katalitycznej posiada dodatkowe właściwości, umożliwiające jego ułatwioną separację z wodnej zawiesiny, z zastosowaniem pola magnetycznego. Wynalazek może przyczynić się do komercjalizacji prac w zakresie foto-katalizy, w wyniku przezwyciężenia dwóch głównych barier związanych z zastosowaniem w technologii tej metody zaawansowanego oczyszczania. Jak wskazano powyżej zaproponowano tańszy i efektywny sposób separacji oraz zaproponowano w wynalazku modyfikację TiO2 za pomocą niemetali i/lub metali zwiększającą zakres promieniowania, który można wykorzystać w reakcji fotokatalitycznej (UV i Vis), co również obniży koszty prowadzenia reakcji fotokatalitycznej, poprzez wybór tańszego, mniej energochłonnego źródła iluminacji.
Poniżej przedstawiono przykładowe firmy, które mogłyby być zainteresowane opisywanym wynalazkiem:
• Zakłady produkcyjne, w których generowane są odpady w stanie ciekłym (ścieki) zawierające związki trudno biodegradowalne, np. Polpharma S.A. – prowadzono już wstępne rozmowy odnośnie wykorzystania wynalazku do oczyszczania ścieków farmaceutycznych, Steico S.A. w Czarnej Wodzie, Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” S.A.
• Zakłady utylizacji odpadów, do oczyszczania odcieków, np. ZAKŁAD UTYLIZACYJNY Sp z o.o. Gdańsk,
• Oczyszczanie płynów technologicznych po procesach wydobyciu ropy i gazu, np. LOTOS Petrobaltic S.A, Orlen Upstream Sp. z o.o

- wzrost wydajności
- wprowadzenie nowego produktu/usługi

oczyszczanie ścieków, związki magnetyczne, separacja cząstek, fotokataliza

• Zastąpienie kosztownego procesu filtracji – bezpośrednio po separacji magnetycznej produkt może być ponownie używany; brak drogich materiałów filtracyjnych o wielkościach porów rzędu nanometrów,
• Ułatwiona separacja fotokatalizatora,
• Degradacja związków niepodatnych na rozkład biologiczny – oczyszczenie ścieków z ksenobiotyków, które nie są degradowane w biologicznych oczyszczalniach ścieków, np. niektóre farmaceutyki, związki arsenu, węglowodory aromatyczne, substancje chloroorganiczne
• Zwiększenie powierzchni kontaktu katalizator-zanieczyszczenie, co wpływa na efektywność i szybkość degradacji zanieczyszczenia.

- Środowisko - Zarządzanie odpadami
- Oczyszczanie ścieków

- prototyp
- zakończone badania
- technologia gotowa do zastosowania

- Twórca jest zainteresowany nawiązaniem współpracy w celu dalszych badań nad wynalazkiem
- Twórca jest zainteresowany wdrożeniem wynalazku
- Twórca wyraża zgodę na udział w Spotkaniu Brokerskim
- Twórca jest zainteresowany zbyciem praw majątkowych do wynalazku

- instytut naukowo - badawczy, uniwersytet
- ośrodek transferu technologii
- przemysł
- usługi

Organizacja i promocja na forum krajowym i zagranicznym VIII edycji Ogólnopolskiego Konkursu Student-Wynalazca oraz zgłoszonych rozwiązań – zadane finansowane w ramach umowy 962/P-DUN/2017 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniająca naukę

Część A
Pytania dotyczą dawnych opinii o rozwiązaniu i komercjalizacji
– w okresie jego powstania lub zgłoszenia do Konkursu Student-Wynalazca
1. Skąd uzyskano informację o Konkursie Student-Wynalazca?
☒ Informacja na Uczelni (np. od rzecznika patentowego)
☐ Od uczestników z poprzednich edycji Konkursu
☐ Internet – przypadkowo
☐ Internet – poszukiwanie możliwości pokazania swoich wynalazków
☐ Strona internetowa Politechniki Świętokrzyskiej
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

2. W jaki sposób powstało rozwiązanie?
☐ W ramach pracy związanej ze zdobywaniem stopni naukowych
☒ W ramach realizacji grantu badawczego
☐ W ramach współpracy lub na potrzeby przedsiębiorstw
☐ Jako niezależny pomysł
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

3. Jakiego obszaru dotyczyło rozwiązanie?
☒ Technika
☐ Medycyna i biotechnologia
☒ Chemia
☐ Ekologia i odnawialne źródła energii
☐ Transport
☐ Technologie informatyczne i telekomunikacja
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

4. Czy Twórcy mieli wizję wdrożenia (komercjalizacji) nowego rozwiązania?
☒ Zdecydowanie tak
☐ Raczej tak
☐ Było to marzenie o małej szansie realizacji
☐ Nie miało to znaczenia
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………


5. Czy Twórcy rozwiązania znali przykłady wdrożenia nowych rozwiązań?
☐ Tak, znali rzeczywiste przykłady – zakończone sukcesem
☐ Tak, ale tylko z opisów – zakończone sukcesem
☐ Tak, ale zakończone porażką
☒ Nie znali
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

6. Czy Twórcy rozwiązania rozważali możliwość porażki w procesie komercjalizacji?
☐ Nie dopuszczali takiej możliwości, byli pewni sukcesu
☒ Tak, ale uważali to jako zdobywanie doświadczenia dla kolejnych prób
☐ Tak, uważali to jako wielką tragedię i powód do wycofania się z kolejnych prób
☐ Nie zastanawiali się nad tym zagadnieniem
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

7. Czy udział w Konkursie Student-Wynalazca przyniósł korzyści?
☐ Tak, pozwolił poznać środowisko badaczy-wynalazców
☒ Tak, był inspiracją do kontynuacji pracy badawczej
☐ Tak, był inspiracją do realizacji procesu wdrożenia
☐ Nie, była to strata czasu i zbędny wysiłek
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………
Część B1
dla tych Twórców, którzy podjęli decyzję o komercjalizacji


1. Jaki jest etap procesu komercjalizacji?
☐ Zakończono z sukcesem.
☐ W trakcie realizacji – kontynuacja badań
☐ W trakcie realizacji – działania rynkowe, organizacyjno-biznesowe
☐ Przerwano proces po pewnym czasie
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

2. Jakie problemy wewnętrzne zauważono w procesie komercjalizacji?
☐ Nie zauważono problemów
☐ Brak odpowiedniej wiedzy i umiejętności
☐ Zaangażowanie w inne obowiązki (brak czasu)
☐ Trudności w pracy zespołowej Twórców rozwiązania
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

3. Jakie problemy zewnętrzne zauważono w procesie komercjalizacji?
☐ Nie zauważono poważnych problemów
☐ Złożone i nieprzyjazne przepisy
☐ Złe nastawienie środowiska
☐ Kłopoty z pozyskaniem środków finansowych
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

4. Czy komercjalizacja daje osobistą satysfakcję i dlaczego?
☐ Tak, ze względu na spodziewane korzyści finansowe
☐ Tak, ze względu na własną satysfakcję
☐ Tak, ze względu na opinię w środowisku
☐ Nie daje, ale trzeba zakończyć, to co się zaczęło
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

5. W jakim stopniu proces komercjalizacji odpowiada przewidywaniom i wyobrażeniom Twórców?
☐ W dużym stopniu jest tak jak przewidywano
☐ Jest znacząco bardziej złożony i trudny w realizacji
☐ Jest zupełnie nie zgodny z przewidywaniami
☐ Nie wiem, nie rozważałem tego przed rozpoczęciem komercjalizacji
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

6. Czy w przypadku nowego rozwiązania Twórcy podejmą proces komercjalizacji?
☐ Tak, niezależnie od rezultatów obecnego procesu komercjalizacji
☐ Tak, ale po lepszym przygotowaniu i analizach
☐ Tak, ale z udziałem innych doświadczonych wspólników
☐ Nie, ze względu na duże trudności w realizacji procesu
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………
Część B2
dla tych Twórców, którzy zrezygnowali z procesu komercjalizacji

1. Jakie były przesłanki zaniechania komercjalizacji?
☒ Dyskusja w zespole Twórców
☐ Rady i opinie ekspertów
☐ Wyniki analizy potencjału komercjalizacji (nawet uproszczonej)
☐ Dyskusja w gronie osób bliskich (małżonkowie, rodzice itp.)
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

2. Jaka była dominująca przyczyna wewnętrzna rezygnacji z komercjalizacji?
☒ Przedkładanie pracy badawczej nad działania organizacyjno – biznesowe
☐ Brak porozumienia w zespole twórców
☐ Świadomość małej wiedzy o procesie komercjalizacji
☐ Obawa przed porażką
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

3. Jaka była dominująca przyczyna zewnętrzna rezygnacji z komercjalizacji?
☒ Brak zewnętrznego wsparcia instytucjonalnego
☐ Brak znajomości dobrych przykładów
☐ Zawiłe i niejednoznaczne przepisy
☒ Trudności w pozyskaniu środków finansowych
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

4. Czy działania w obszarze wynalazczości są kontynuowane?
☒ Tak, praca naukowa jest kontynuowana, są lub będą nowe wynalazki
☐ Tak, gdyż wynika to z mojego charakteru (ciekawość, kreatywność)
☒ Tak, wynika to z rodzaju mojej pracy zawodowej
☐ Nie, zmieniono zainteresowania i pracę
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

5. Czy uważasz, że wynalazcy nie powinni zajmować się komercjalizacją?
☐ Tak, komercjalizacją powinny zajmować się inne specjalistyczne zespoły i dzielić zyskami
☐ Wynalazcy powinni sami prowadzić proces, bo tylko wtedy osiągną korzyści finansowe
☒ Powinny to prowadzić zespoły przy współudziale wynalazców.
☐ Nie mam zdania na ten temat
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………

6. Czy pomimo rezygnacji z komercjalizacji są prowadzone prace związane z rozwiązaniem?
☐ Tak, badania prowadzone w celach poznawczych
☒ Tak, badania prowadzone jako element rozwoju naukowego (publikacje)
☒ Tak, jako droga do powstania innych wynalazków, odpowiednich dla komercjalizacji
☐ Nie, zaniechano badań dotyczących tego rozwiązania
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………


7. Czy w przypadku nowego rozwiązania Twórcy podejmą proces komercjalizacji?
☐ Tak, na skutek zmiany poglądów na temat komercjalizacji
☒ Tak, ale po pozytywnych zmianach warunków zewnętrznych
☐ Raczej nie, ale nie jest to decyzja arbitralna
☐ Nie, z tych samych powodów co poprzednio
☐ Inne, proszę podać jakie ………………………………………


Proszę o uwagi dotyczące Państwa udziału w Konkursie Student-Wynalazca:

Brak uwag